Уловки владельцев «Западного» или кто способствовал его банкротству: что сказал Арбитражный суд
Крах банка «Западный» - история не одного дня, и, увы, результат деятельности не одного человека. Речь идет не о том, когда банковская структура разваливается в силу каких-то объективных экономических обстоятельств или профессиональной непригодности руководящего состава, а о том, когда банк на протяжении долгого времени подвергался банальному разграблению. Методично, с использованием разнообразных преступных схем, бывшие владельцы «Западного» выводили деньги из банка в собственные карманы. И происходило все настолько завуалированно, что даже следственным органам не сразу удалось добраться до истин
Схемы «Западного», или как богатели прежние владельцы банка
Проводя собственное расследование относительно краха банка «Западный», журналист А. смог уже неоднократно убедиться в том, что его финансовое положение было серьезно подорвано ранее проводимой политикой прежнего владельца и руководства. К сожалению, находящемуся ныне под стражей бизнесмену Александру Григорьеву, купившему 19% акций, на момент совершения сделки не было известно доподлинно об истинном состоянии дел в банке. Судя по всему, Григорьев просто выступил в качестве удобной мишени для тех, кто уже успел вывести преступными методами средства из «Западного» в собственных целях. Как раз эти методы и схемы экс-владельца банка «За
Суд и Григорьев Александр: где больше правды?
Нашумевшее дело с банкротством банков «Западный» и «Донинвест» все еще никак не получит своего логического завершения. До сих пор под стражей находится человек, который никоим образом не причастен к хищению средств из банков. Александр Григорьев лишь успел побыть их совладельцем на протяжении всего нескольких месяцев. При этом в обоих случаях он не имел права подписи, не отдавал указаний, не входил в руководящий состав и не принимал никаких решений, и, несмотря на данные факты, все же оказался заключен под стражу. Фактически ему вменяются те преступления, которые были совершены прежними владельцами «Западного» и «Донинвеста», сохранившими свой ав
Немного о «Западном» и Александре Григорьеве от журналиста А.
Глядя на развитие событий в истории банкротства банка «Западный», журналист А. не смог остаться в стороне, обнаружив массу нарушений человеческих прав и беззаконие в отношении Александра Григорьева. Выводы, может, и смелые, но объективные, основанные исключительно на фактах, реальных обстоятельствах и показаниях осведомленных лиц. Журналист А. сумел добыть немало полезной информации, в том числе из официальных документов, которая кардинальным образом смогла бы изменить не только ход следствия, но и решения, принятые судом.
Неоднократно журналист А. в процессе своего журналистского расследования уже получал сведения, прямо указываю
Как «Донинвест» Григорьева подвел
Иногда, в погоне за лучшим, человек может потерять даже то хорошее, чем уже владеет. Так случилось и с Григорьевым Александром Юрьевичем. Он, талантливый бизнесмен, меценат и просто активный человек, решил расширить собственные горизонты в сторону банковской сферы. К моменту, когда эта мысль у него оформилась, поступило и предложение. Стать владельцем банка «Донинвест» Григорьева пригласил Михаил Парамонов. На тот момент он сам был его собственником, а по совместительству еще и гендиректором компании «ТагАЗ» и ее же учредителем. Пойти на такой шаг, как стало ясно позднее, его заставило тяжелое положение дел в обеих организациях, и на тот момент он уже получи