Елена Перминова

27.11.2023г. состоялось очередное заседание Поселкового Собрания п.Товарково. Основной вопрос повестки дня - согласование проекта постановления Губернатора Калужской области "Об установлении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой платы за коммунальные услуги..." на 2024 год. /про индексы подробно писала тут https://vk.com/club190352806?w=wall-190352806_2 / Присутствовали 12 депутатов. Большинством голосов (11из12) индексы в максимальном размере 13% были утверждены. Такого единодушия не было даже в предыдущем составе депутатов, когда из 15 депутатов только 2 были беспартийными., независимыми. Тогда даже члены Единой России разошлись во мнениях по поводу обоснованности повышения индексов на уровень выше рекомендованного по региону, хотя речь тогда шла об установлении индексов в размере 5,6% (3,6% рекомендованные правительством РФ и 2% максимальное отклонение), депутаты в прошлом созыве собирались 4 раза, одно из заседаний переросло в собрание с жителями, другое в стихийный митинг. На этот раз всё прошло "без шуму и пыли", те, кто когда-то возмущались из-за 5,6% и созывали жителей на заседание, в этот раз никого не звали, дипломированные экономисты расчётами себя не утруждали, вчерашние правдорубы помалкивали и никого не интересовало, почему проект Постановления Губернатора, поступивший в Поселковое Собрание 20.11. не был направлен главой поселения для рассмотрения на бюджетной комиссии, которое состоялось 21.11.2023г, почему размер некоторых видов тарифов повышается на уровень выше инфляции...Прозвучала избитая фраза о том, что если "мы не утвердим индексы, то выпадающие доходы лягут на наш поселковый бюджет",что является голословным утверждением, т.е. как и прежде никто не прочитал то, что написано в Постановлениях Губернатора и Правительства РФ, всё, как и прежде, только тогда была Единая Россия, а теперь Единый фронт, и если от членов Единой России хорошего в общем-то и не ждали, то с кандидатами от Единого фронта люди, приходившие на избирательные участки связывали надежды на какие-то положительные изменения, но увы!...вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Видео заседания от 27.11.2023г.

03.07.2023г. состоялось внеочередное заседание Поселкового Собрания п.Товарково. 03.07.2023г. состоялось внеочередное заседание Поселкового Собрания п.Товарково. Повестка дня см.ниже+был добавлен вопрос о внесении изменений в бюджет. 1 вопрос снят с повестки дня, т.к. сотрудник от Поселковой Управы, который должен был пояснить что за изменения нужно внести в Положение и с чем это связано, на заседании не присутствовал. 2 вопрос - депутатами утверждён список жителей посёлка для занесения на Доску почёта. 3 вопрос касался рассмотрения Представления прокуратуры Дзержинского района об устранении нарушений трудового законодательства. Этот вопрос мы рассматривали на прошлом заседании 30.05.2023г., тогда депутаты не пришли к единому мнению. На данном заседании большинством голосов Представление отклонено. По 4 вопросу попозже подробней напишу.

26.04.2023г. состоялось очередное заседание Поселкового Собрания

26.04 2023г.в 17.00 состоится очередное заседание Поселкового Слбрания МО ГП п.Товарково, присутствовать могут все желающие. Повестку дня прилагаю

6.12.2022г. на внеочередном заседании Поселкового Собрания депутатами был избран Глава Поселковой Управы - Илюхин Анатолий Александрович. К своим обязанностям избранный Глава Управы приступит 29.12.2022г. Анатолий Илюхин - уроженец г.Кондрово, постоянно проживает в д.Галкино. По образованию историк, преподаватель иностранных языков. Имеет опыт работы главой администрации поселения. До избрания Главой Поселковой Управы п.Товарково работал директором школы в подмосковье.

Суд Первый завод VS Товарково Не всё то выигрыш, что «победа» 18 октября 2022г. состоялось заседание Калужского арбитражного суда по иску ООО Первый завод к Поселковой Управе. ООО Первый завод обжаловал отказ Поселковой Управы в выдаче разрешения на строительство завода в п.Товарково (на 73-м). Суд принял решение, https://kad.arbitr.ru/Card/6d3d32cf-d917-48b5-af0b-85823e4aaf64 смысл которого работники Первого завода почему-то приняли как победу – в соц.сетях через несколько дней появились ликующие посты с победными заголовками - «Первый завод» выиграл суд у товарковских чиновников», да с присказками – «Самые плохие новости, которые могли быть!!!». https://vk.com/podsluhano40rus?w=wall-133264377_16357 Но радость от "самой плохой новости", похоже, длилась недолго – отойдя от эйфории прозвучавшей в суде фразы - «признать недействительным полностью решение Поселковой Управы городского поселения "Поселок Товарково», пиарщики с защитниками ПЗ таки дочитали судебное решение до конца...и злая шутка про плохую новость заиграла иными красками  – «Обязать Поселковую Управу в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Первый завод" путём повторного рассмотрения по существу его заявлений от 31.03.2022 № 323 и от 11.04.2022 № 375», после чего воцарилась тишина в интернет-пространстве. А мой вопрос – «будет ли Первый завод подавать апелляцию?» так и остался без ответа. Жители Товарково могут спать спокойно (пока). Депутатами Поселкового Собрания и в дальнейшем будут предприняты все возможные меры, предусмотренные законом, для недопущения строительства на нашей с вами земле химически опасного завода. Если же эта битва будет проиграна, вы узнаете это от Главы поселения и депутатов, а не от заезжих московских гастролёров.

Суд Первый завод VS Товарково Вчера 13.09.22г. состоялось заседание Калужского арбитражного суда по иску ООО «Первый завод» к Поселковой Управе п.Товарково об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство комплекса по производству высокооктановых бензинов (на территории 73.-го). В заседании приняли участие 20 человек, 2 опоздали и в зал не попали, из депутатов опять присутствовали только депутаты-члены Единого фронта, депутаты от Единой России и их сторонники упорно игнорируют данную проблему. От Первого завода, как ни странно, публику не привезли, присутствовали только нанятый юрист и зам.ген.директора Томилов А.С. Интересы п.Товарково представляли Глава поселения Колоколова Л.М. и юрист Поселковой Управы Иванова В.С. Суть претензий Первого завода – мы предоставили все необходимые документы, экспертизы, а Поселковая Управа незаконно отказывает в строительстве. Суть возражений администрации Товарково – к заявлению о выдаче разрешения на строительство Первым заводом не были приложены все необходимые документы, предусмотренные ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, а часть документов подложны. В частности: - не предоставлено положительное заключение государственной экологической экспертизы федерального уровня, - проект сокращения санитарно-защитной зоны (вместо 1000 м до 50) подписан не Главным санитарным врачом РФ, а главным санитарным врачом Калужской области, - ГПЗУ (градостроительный план земельного участка) выдан неуполномоченным лицом – администрацией Дзержинского района. /Напомню, что с сентября 2021 года администрация Дзержинского района не уполномочена на совершение действий в рамках полномочий по градостроительной деятельности, т.к. срок полномочий депутатов п.Товарково 6 созыва, передавшего эти полномочия, истёк, а депутаты 7 созыва (действующий состав) эти полномочия не передавали, оставили при п.Товарково/ и др.основания. Т.е. в отсутствие требуемых в соответствии с законом документов разрешение на строительство не может быть выдано, что и было сделано в силу ч. 13.ст. 51 ГрК РФ - Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" или Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частью 7. Казалось бы, всё яснее ясного – нет документов нет и разрешения, но Первый завод вывернулся – оказывается, они просили выдать разрешение не на строительство всего Комплекса по производству высокооктановых бензинов, а на строительство его части - всего лишь на первый этап этого строительства, который не предполагает производства бензина, а всего-навсего предполагает строительство станции по сливу и наливу нефти! Данный объект автономный! По мнению Первого завода, доставка, слив и налив нефти не имеют отношения к переработке нефти, а, значит и требование проведения экологической экспертизы и подписания проекта сокращения санитарно-защитной зоны Главным санитарным врачом РФ для этого не требуется. Занимательная логика у Первого завода – по их мнению нефть, токсична только при производстве, а при транспортировке и переливе её токсичные свойства дремлют? Данный вопрос будет рассматриваться на следующем заседании. На вчерашнем заседании Первый завод узнал нечто важное о своём производстве - заводы по переработке нефти это не только опасные производственные объекты, но и опасные экологические объекты. Так, Колоколова Л.М. задала вопрос - к какому классу опасности относится производство по переработке нефти? Юрист Первого завода ответила - к 3-му. Колоколова - 3-й класс опасности установлен в соответствии с законодательством о промышленной безопасности, Первый завод - опасный производственный объект 3 класса опасности, а я спрашиваю о классе опасности по степени воздействия на окружающую среду, об экологической опасности. Данный вопрос вызвал ступор у представителей завода, ни юрист, ни зам.ген.директора не нашлись, что ответить, оказывается, они и не знали, что переработка нефти это экологически опасное производство! по уровню воздействия на окружающую среду оно относится к 1-му классу опасности. Следующее заседание назначено на 18.10.2022г. 10.00, приходите, будет интересно. Огромная благодарность людям, пришедшим поддержать администрацию п.Товарково! Избавиться от соседства с химически опасным заводом в наших с вами интересах.

СМИ Калужской области Средства массовой информации не менее опасны, чем средства массового уничтожения. /Пётр Леонидович Капица/ Пожалуй, ни у кого уже не осталось иллюзий относительно непредвзятости, честности, объективности СМИ. Когда СМИ ведут определённую пропаганду накануне выборов, это вполне понятно – независимых СМИ нет, а зависимые на то и существуют, чтобы поддерживать существующий политический строй и имидж власти. Но когда бюджетные СМИ явно и откровенно навязывают определённое мнение в интересах определённых групп, начинают открыто лоббировать интересы капитала, выдавая недостоверную информацию за неопровержимые факты, оперируя надуманными фактами, не владея информацией в полной мере, это возмущает. И дело не только в наглом и откровенном попирании основных принципов демократии, а в том, что со страниц государственных изданий, финансируемых за счёт средств налогоплательщиков, т.е. за наш с вами счёт, льётся ложь. За прошедший месяц на страницах региональных изданий было размещено несколько статей по теме Первого завода. Все статьи, как под копирку, позиционируют Первый завод ответственным, социально ориентированным, крупным налогоплательщиком, а власти п.Товарково представляют в невыгодном свете, обвиняя во всех грехах. Проанализируем немного статьи последнего месяца, распространяемые в областных СМИ, остановимся на изданиях, особо отличившихся в шельмовании местной власти п.Товарково. «Калужские губернские ведомости» https://www.vest-news.ru/article/183422 и газета «ВЕСТЬ» https://www.vest-news.ru/article/183422 статья от 02.09.2022 «Проблемы первых» автор Игорь Фадеев. Этот журналист рассуждает об отсутствии/наличии нарушений по отсутствию/наличию нефтяного запаха! И утверждает, что «В результате проведенной экспертизы Росприроднадзора есть положительное заключение по данному проекту за подписью руководителя этой федеральной службы Светланы Радионовой», почему же автор не поинтересовался, по какой причине вместо того, чтобы предоставить это заключение в Поселковую Управу п.Товарково при обращении за разрешением на строительство, Первый завод его предоставляет журналистам? Все о нём говорят, но никто его не видел. Занимательно, что в статье И.М. Фадеев ссылается только на мнение главы администрации района Виркова Е.О., а поинтересоваться мнением товарковских депутатов почему-то не посчитал нужным. На мой вопрос к автору статьи почему так искажена информация и встречался ли он по данному вопросу с Главой поселения, Игорь Михайлович ответил, что «Ситуацию хорошо знает Егор Вирков. А позиция главы отражена в соцсетях». Далее я спросила А в каких соц.сетях Вы прочитали о позиции Главы? Попросила дать ссылку, на что у автора нашлось сто причин, чтобы отвертеться от неудобных вопросов – и что он находится на лечении, компьютера нет, да с телефона нет выхода в ВК и ФБ. Попросила вспомнить где именно это было в ВК или ФБ и на чьей странице, а в ответ тишина… Но никаких страниц в соц.сетях, к слову, у Главы поселения нет, так что врёте, господин хороший, статью Вы изложили со слов заинтересованных лиц, не потрудившись изучить вопрос. А как же ст.51 ФЗ «О средствах массовой информации» - Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений? Нехорошо врать-то! ГТРК «Калуга» https://gtrk-kaluga.ru/news/obschestvo/news-36854 сюжет от 06.09.2022г. «Жители Товаркова пожаловались на свалки и отсутствие горячей воды». Жители пожаловались. Так почему редакция вместо того, чтобы выяснить причины и следствия, огульно пускается в обвинения действующей местной власти? И почему обрезано интервью Главы поселения Колоколовой Л.М.? Может, потому, что она говорит неудобные вещи для учредителя ГТРК «Калуга»?. Из сюжета - « В поселковой администрации во всем винят подрядчиков. Для главы Товаркова Людмилы Колоколовой это очевидный факт. Его она не оспаривает, но считает, что в целом работа поселковой управы по мусору ведется в полном объеме. Правда пока в претензионной форме», а в какой форме, по мнению ГТРК Калуга должна вестись работа Поселковой Управой? Поинтересуйтесь в Министерстве ЖКХ, что в данном случае должна предпринимать администрация муниципалитета. В соседнем поселении Министерство ЖКХ и строительства а также администрация района признают свою вину за несвоевременную уборку мусора и приносят извинения , https://vk.com/polzav40?w=wall-150237330_14191 https://vk.com/polzav40?w=wall-150237330_15938 а ГТРК «Калуга» почему-то причиной несвоевременного вывоза мусора в Товарково называет местную власть. А почему бы ГТРК «Калуга» не провести журналистское расследование и не выяснить, почему к торгам по вывозу мусора был допущен подрядчик, у которого не имелось необходимого количества техники? Нет ли конфликта интересов при заключении контрактов, учитывая, что владельцем фирмы-подрядчика ООО "СТ-ЛЕГИОН является депутат Законодательного Собрания Калужской области? Но нет, ГТРК «Калуга» не интересует суть проблемы. «Калужский перекрёсток» https://www.kp40.ru/news/society/93569/ «Комсомольская правда. Калуга» https://www.kaluga.kp.ru/daily/27441/4644187/ статья от 07.09.2022г. «Сделали из Товарково помойку, или Как «Первый завод» обратился за защитой к прокурору Калужской области» в Калужском перекрёсте автор «Анатолий Яковлев» в Комсомолке автор не указан) Автор сообщает – «Местная власть во главе с Колоколовой надежды не оправдала. После многочисленных письменных, телефонных к вам обращений, опять пользуемся социальными сетями, - написал один из местных жителей. - Оговорюсь сразу: обращение к вам, а не к импресарио Перминовой. Пора уже действующего от вашего имени организатора зрелищных мероприятий поменять. И не надо парировать, бардак во всем районе. Мы жители Товарково, и интересует нас вывоз мусора из нашего поселка». «Анатолий Яковлев», при этом «забыл» указать автора, а текст взят отсюда https://vk.com/lt_blr?w=wall-28609779_139724 написал его и распространил по группам енот по имени Пётр Кузин (сначала был Кузькин), без указания места жительства. Так с чего Вы, «Анатолий Яковлев» взяли, что этот енот местный житель, а не…скажем, Антон Ерёмин, житель Москвы, развернувший в соц.сетях бурную деятельность по созданию положительного имиджа Первого завода ? Кстати, в социальной сети ВКонтакте газеты kp.40 почему-то отключены комментарии под данной новостью, видимо, редакция не желает знать мнение читателей. А ещё интересно, какое отношение неудовлетворительная работа подрядчика по вывозу мусора имеет к обращению Первого завода за защитой к прокурору? Какая тут связь? Автору необходимо ознакомиться со значением союза ИЛИ и правильно его употреблять https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/73370 либо придумывать другое, более подходящее по смыслу название. Просто поражает безграмотность современных прессо-писак. «Калужский перекрёсток» https://www.kp40.ru/news/perekrestok/93013/ статья от 16.08.2022г. «Бюрократия в грязном виде, или Как можно оставить Калужскую область без миллиардов рублей и сотен рабочих мест» автор Владимир Кравчук. Цитата – «Обеспокоенность местных жителей в подобных ситуациях понятна и очевидна. Правда, зачастую волнения среди населения подогревают заинтересованные люди. Ведь страшилок наговорить можно много, а вот рассказать о реальном состоянии дел и плюсах от появления нового производства часто «случайно» забывают». Далее Владимир Кравчук приводит слова ген.директора завода с заверениями – «Все это гарантирует абсолютную безопасность здоровья для жителей близлежащего поселка Товарково, которая обусловлена точным и четким соблюдением заводом всех нормативных стандартов». Владимир Кравчук, что ж вы кидаетесь из крайности в крайность – не известно кем наговорённым (и наговорённым ли? И кем? И где? И о чём?) страшилкам противопоставляете обещания заинтересованного лица? А почему бы для объективности не заглянуть в официальные источники, да не ознакомиться с информацией о нарушениях Первым заводом законодательства? См. раздел Данные из ФГИС «Единый реестр проверок» от 06.09.2022 по ИНН 7701879760: и Арбитраж (109 шт.): на сайте https://www.list-org.com/company/6178514 О каких гарантиях вещал Вам представитель администрации ООО Первый завод? «Аргументы и факты. Калуга» https://kaluga.aif.ru/society/boy_s_chinovnikami_zavod_boretsya_za_pravo_sozdat_rabochie_mesta_v_tovarkovo статья от 31.08.2022г. «Бой с чиновниками. Завод борется за право создать рабочие места в Товарково. Автор не указан. Статья размещена на правах рекламы (!) Издание, не ссылаясь на источники, убеждает читателей - «Предваряя всяческие инсинуации по поводу «они там всё вокруг отравляют своей нефтью», отметим, что сегодня какая -нибудь частная гаражная автомастерская сливает в землю гораздо больше отравы, пользуясь своей незаметностью. Экологическую составляющую работы «Первого Завода» невозможно скрыть — слишком жёсткие требования к подобным производствам». Там же – «На территории посёлка Товарково было запланировано строительство нового комплекса приёма сырья и отгрузки нефтепродуктов. Заметим, не основных цехов, а по сути вспомогательных объектов» - как-то несолидно такому известному изданию кидаться такими серьёзными утверждениями, с чего вы, господа взяли, что строительство нового завода подразумевает только строительство вспомогательных объектов? Попробуйте ознакомиться с проектной документацией – п.2.3. Материалов ОВОС Цель строительства - Целевыми продуктами комбинированной установки производства высокооктановых бензинов являются бензин АИ-92, риформат и изомеризат. В качестве побочных продуктов будет производиться СУГ, кислый СУГ, кислая вода, углеводородный газ. Основной целью установки производства серной кислоты (УПСК) является переработка отходящих газов, содержащих сероводород и другие соединения серы. Основной целью намечаемой деятельности ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» - Заказчика намечаемой хозяйственной деятельности - является производство бензинов и его компонентов: риформата, изомеризата. При производстве бензина в качестве побочного продукта получают серную кислоту. https://admkondrovo.ru/administration/struktura/otdel_zhkh_blagoustroystva_i_ekologii/obschestvennye_obsuzhdeniya/kompleks/materialy_obschestvennyh_obsuzhdeniy/ . «Две экспертизы, государственная и негосударственная, проведённые в 2022 году, дали одинаковые заключения — строить и расширять производство можно, вреда природе эти производства не принесут» - так и хочется спросить у авторов – а вы видели эти заключения? Опубликуйте. «Чиновники занялись любимым делом бюрократов — бумажным крючкотворством. Только одни возражения потянули на 60 страниц текста. Обобщив всю эту «писанину», можно сделать вывод — претензии сводятся лишь к неким «неполным комплектам документов». – а авторы видели эти возражения? Они, как вы изволили выразиться, «потянули» на 6 страниц, а не 60, и это не писанина, а возражения на исковое заявление Первого завода, в котором подробно изложены основания отказа. Непрофессионализм, перевирание фактов, навязывание определённого мнения, наглое враньё - всё это демонстрирует неуважение СМИ к читателям, явное лоббирование интересов известного завода налицо, о требованиях ФЗ «О средствах массовой информации» авторы, видимо, не слышали. Но возмущает даже не стиль подачи информации, не голословность безапелляционных утверждений, а то обстоятельство, что ни одно СМИ (!) не посчитало нужным встретиться с местной властью п.Товарково и выслушать их точку зрения по освещаемым вопросам, что говорит о том, что не было цели выяснить суть проблем, установить истину, цель была представить информацию в нужном свете. Давайте же поинтересуемся, кто заказывает музыку - кто является организатором развернувшейся информационной войны, кто является работодателем указанных изданий, а, стало быть, и инициатором формирования нужного общественного мнения. Для удобства я составила таблицу. Все данные взяты из открытых источников -https://pre.admoblkaluga.ru/sub/min_communications/smi/oblast_smi/ https://www.list-org.com/ https://gtrk-kaluga.ru/about/istoriya и на сайтах указанных СМИ.

Первый завод. Деньги не пахнут?? Немного улеглись народные волнения в связи с деятельностью завода по нефтепереработке, доставляющим неудобства жителям Товарково и Полотняного Завода. Оно и понятно – раз нет прежней невыносимой вони, то вроде бы как нет повода для беспокойства, но это, товарищи, только кажущаяся видимость благополучия! На самом деле завод не оставляет попыток расширить своё производство. В 2018 году эти планы распространялись на земли лесного фонда между Полотняным заводом и Товарково, но жители Полотняного и Товарково, узнав об этих планах, забили тревогу и на прожектах Первого завода по расширению производства на лесных землях был поставлен жирный крест. https://ok.ru/deputattovarkovo/topic/70118915787614 В прошлом году стало известно о планах Первого завода расширить своё производство уже в п.Товарково, на ст.Шаня (73-й), завод подготовил проект строительства завода по производству бензина и серной кислоты https://admkondrovo.ru/administration/struktura/otdel.., в августе 2021г. Кондрово состоялись общественные обсуждения проекта - https://vk.com/club190352806?w=wall-190352806_187 https://vk.com/wall625848903_2711 https://vk.com/protest40?w=wall-175975496_6316 . На данную проектную документацию Общественной организацией «Единый фронт» были поданы замечания, https://vk.com/edinyy_front?w=wall-206491670_3 на которые никто не посчитал нужным ответить, да и зачем? Районная администрация всегда шла навстречу бизнесу, никогда никаких преград в своих хотелках завод не встречал и вдруг в Товарково наткнулся на препятствие – Закон! Данное препятствие пиарщиками завода было охарактеризовано «бюрократией в грязном виде» https://vk.com/lt_blr?w=wall-28609779_139934 , в соц.сетях также регулярно от имени фейковых енотов стали появляться посты явно заказного содержания от обвинений поселковой власти в некомпетентности и безграмотности до анонсов обратиться за защитой к Губернатору. Что же стало причиной истерик интересантов ПЗ в соц.сетях? Начнём по порядку. В апреле 2022 года Первый завод обратился в Поселковую Управу п.Товарково с заявлением о выдаче разрешения на строительство в п.Товарково завода по производству бензина и серной кислоты. Тут стоит более подробно остановиться, почему именно в Поселковую Управу, а не в администрацию района, как прежде. В сентябре 2021 года состоялись выборы в Поселковое Собрание п.Товарково, в выборах победили независимые депутаты (9 человек из 15), своей целью депутаты поставили наведение порядка в Товарково и, в первую очередь, защиту прав жителей Товарково на благоприятную окружающую среду. При осуществлении полномочий депутаты не ждут указаний из района или области (как это принято у депутатов-членов всенароднолюбимой партии), а действуют самостоятельно, руководствуясь Конституцией, Уставом поселения и интересами жителей Товарково. Для достижения поставленных целей депутаты не стали передавать администрации района полномочия по архитектуре и градостроительству, как это происходило «автоматом» в прежние годы, поэтому теперь выдачей разрешений на строительство, выдачей разрешений на ввод объекта в эксплуатацию и т.п. заведует администрация п.Товарково. Каким образом завод ранее получал разрешения, остаётся только догадываться, т.к., например, завод этот не мог начать работу без разрешения на выбросы и без собственных очистных сооружений, не вправе был без разрешения производить реконструкцию, увеличивать мощности, но, как видим, Закон Первому заводу не писан, а районная администрация на это обстоятельство закрывала глаза. Так было до смены власти в п.Товарково. И вот в апреле 2022г. Поселковая Управа п.Товарково отказала Первому заводу в выдаче разрешения на строительство в связи с неполным предоставлением документов (указанных в п.7 ст.51 Градостроительного кодекса, о чём завод не мог не знать). Первый завод обратился в суд, оспаривая данное решение. Именно с момента отказа ПЗу в выдаче разрешения на строительство в соц.сетях стала распространяться информация, представляющая в негативном свете депутатов и Поселковую Управу п.Товарково – от обвинений в некомпетентности до клеветы о вымогательстве, Первый завод представлен жертвой чиновничьего произвола, заложником «грязной» бюрократии. Один из авторов этих статей - Начальник Департамента маркетинговых коммуникаций ООО «Первый Завод» Ерёмин Антон Юрьевич, проживающий в Москве.