когда включаешь какой нибудь фильм в телевизоре или на компе,движущиеся персонажи бегают,прыгают,не разлетаются в пространстветоже наверное думают,что гравитация их притягивает друг к другу,и время и пространство там вроде как есть,но вроде как и нету,кадры высвечиваются порциями,тоже квантуются таким образом видимо...но,фильм закончился,закончилось время фильма,закончилось и его пространство..было ли оно реальным для персонажей,либо для нас?
что есть квант?это вспышка,или вернее энергия периодически выдающая вспышку на каком то определенном пике своей частоты ..почему при фотографировании (фото+графо=светом рисую) получался всегда сначала негатив,то есть глядя на негатив мы видим на черном фоне выхваченный вспышкой силуэт,а не наоборот на светлом фоне темный силуэт,да потому что обычное нормальное состояние вселенной именно тьма,а уже всё то,что вспышкой выхвачено или замерцало в ней,это и есть импульсы-кванты..всё во вселенной-разночастотные энергии,имеющие свой спектр свечения и свою скорость распространения..а чтобы получилось "кино"(кинетическое движение),то есть движущиеся персонажи,нужно много-много кадров недвижущихся объединить в ленту и с определенной скоростью потом эту ленту прокручивать,но в реальности же если покадрово рассматривать эту ленту,то мы увидим всё те же не подвижные картинки....опять же нужен источник света,чтоб увидеть все эти картинки в ленте потом,ведь ленту просматривая без подсветки ...Ещёчто есть квант?это вспышка,или вернее энергия периодически выдающая вспышку на каком то определенном пике своей частоты ..почему при фотографировании (фото+графо=светом рисую) получался всегда сначала негатив,то есть глядя на негатив мы видим на черном фоне выхваченный вспышкой силуэт,а не наоборот на светлом фоне темный силуэт,да потому что обычное нормальное состояние вселенной именно тьма,а уже всё то,что вспышкой выхвачено или замерцало в ней,это и есть импульсы-кванты..всё во вселенной-разночастотные энергии,имеющие свой спектр свечения и свою скорость распространения..а чтобы получилось "кино"(кинетическое движение),то есть движущиеся персонажи,нужно много-много кадров недвижущихся объединить в ленту и с определенной скоростью потом эту ленту прокручивать,но в реальности же если покадрово рассматривать эту ленту,то мы увидим всё те же не подвижные картинки....опять же нужен источник света,чтоб увидеть все эти картинки в ленте потом,ведь ленту просматривая без подсветки навряд ли что увидишь,что же есть во вселенной этот самый источник света?так это всё та же энергия,электричество..что есть человек?это тоже энергия..просто при определенных обстаятельствах(например при столкновении сперматозоида с яйцеклеткой,происходит их аннигиляция при этом они обнуляются как таковые,но появляется новая жизнь,а именно источник энергии попал в замкнутое округлое пространство,называвшееся яйцеклеткой и для него тут же включился таймер его жизни и это самое пространство-время будет создавать его образ,его искривления тела, ну и т.п...как таймер отключится в конце его жизни,так и импульс жизни-энергии освободится из замкнутого пространства и снова станет свободной энергией
вселенная ..это слово не совсем правильное,нужно говорить вселённаятак понятнее намного..ведь чтобы создать из ничего что то нужно изначальное объединение энергий..ну сами подумайте,вот допустим по теории большого взрыва,до него не было ни чего,совсем..и вот взрыв произошел,столкнулись энергии,объединились,выделилась энергия другого качества,то есть произошла трансформация..ну а далее всем известно,дедушка Дарвин поселился среди обезьян и пошла-пошла эволюцияпревращать обезьян в человеков разумных
Господа, а вы знали что время в пространстве течёт не для всех одинаково, что наша секунда равна примерно десяткам лет для атома ? Что это только они для нас носятся как метеоры, а мы для них замерли как застывшие истуканы ? Что именно по этому учёные не могут понять квантовую физику и считают её другой, хотя на самом деле она для всех одна. А знали что, раз единого времени в пространстве не существует, то значит и путешествий во времени просто быть не может ? А зачем, за краем вселенной находятся миллиарды точно таких же вселенных как и наша и что находится за их пределом ? А для чего из нас делают будущих Богов ??? И почему именно, всё это так ? Не знали ? Тогда, вы уже можете об этом узнать. Так как появилась новая книга, рассказывающая обо всём об этом и ещё о многом другом. В поисковике сайта издательств ЛИТРЕС, наберите название книги "Всё о Мироздании".
Вселенная сама по себе не светится, она абсолютно чёрная во всех диапазонах энергий и частот. Даже при аннигиляции ничего не светится. Потому что видеть свет, - это свойство нашего глаза, способного вырезать определенный диапазон частот, который мозг после обработки предъявляет нашему сознанию видимую картинку. Если бы глаз был способен обработать весь спектр существующих частот, то он бы видел только яркий белый фон. Вся Вселенная, всё небо светилось бы. Это "белый шум" смешения всех частот.
Выходит,что вся и всё,что мы видим создано именно нашим мозгом,а на самом деле,вокруг как не было ни чего,так и нет?Это значит ,что видимость тела нашего нам создает мозг ..вот мы и перешли от теории большого взрыва к теории биоцентризма..
то есть мозг создал стол,а если носитель мозга этого вышел из комнаты,остается ли на месте стол?а если носитель этого мозга умер,и мозг его перестает функционировать,стол остается или исчезает?
Вы же только что утверждали что мозг после обработки частот предъявляет нашему сознанию видимую картинку,просто КАРТИНКУ,реальна ли картинка?ведь во сне мы так же видим реальные(как нам кажется)картинки,и эмоции там бывает зашкаливают и ощущения,и кресла,на которых мы там во сне сидим,тоже твердые и кажутся раельными,ну или другие какие то предметы,не обязательно кресло,это так,к примеру,ведь сам сон так же создан мозгом,так как же быть?почему же мы не утверждаем,что сон-это реальность?только потому что там мы трогали стол или кресло и он был твердым
Или на примере игры взять,вот я играю в мир танков,у моих танков (которые тоже всего лишь картинки) крепкая броня,она твёрдая,я могу таранить другую технику насмерть,могу уничтожить снарядом(снаряд тоже твёрдый)))могу просто столкнуть в пропасть и разобьется танк противника..но,мне ни когда не придёт в голову утверждать,что все эти картинки в игре реальны,это же просто пикселитак же и в реальности,если всё состоит из атомов,которые практически из пустоты состоят(тут атомы,там пиксели,но вероятнее всего это аналоги)то и стол так же состоит из пустоты и только мозг трансформируя плотность и частоту этой пустоты создает видимость образа стола,мираж так сказать...а сам мозг ,интересно тоже из атомов состоит,тоже из пустоты?или в мозгу есть сразу функция 3D-принтера,чтоб он столы материализовывал?
Статья автора «Цитадель адеквата» в Дзене ✍: Мысль о том, что «полей» нет, что понятие поля тождественно излучению – потоку частиц, – заходит туго. Свет, – ладно. В фотоны легко поверить.
Комментарии 27
Если бы глаз был способен обработать весь спектр существующих частот, то он бы видел только яркий белый фон. Вся Вселенная, всё небо светилось бы. Это "белый шум" смешения всех частот.
Так что никуда мы не перешли.