О стихийном коммунизме масс
#политика
Протокоммунистические учения стихийно родились практически одновременно с частной собственностью (до нас из древности дошли очень ничтожные отголоски этих учений). Письменность была развита плохо в те времена, и все держалось на личных талантах и личной харизме тех или иных проповедников, которые выражали стихийно-уравнительные идеи, нормальные для угнетаемых классов, и трактовали, облачая в теоретическую форму, эти идеи, как бог на душу положит (в основном в религиозной форме — например, отсюда в христианстве идея о равенстве всех во Христе). В силу того, что в целом общесоциальные связи были достаточно слабыми и крестьянин мог всю жизнь дальше окрестностей деревни не выезжать, в каждой избушке водились свои погремушки — например, на территории одной лишь древней Иудеи количество различных пророков и проповедников зашкаливало. То есть любая идея, которая так или иначе выражала концепцию преодоления социального неравенства, имела шанс на массовую поддержку, неважно, в какой форме она была выражена. Стихийная уравнительная реакция на частнособственнические отношения — это то, что мы называем «стихийным коммунизмом масс».
Стихийный массовый «коммунизм» есть НЕПРЕЛОЖНЫЙ ЗАКОН любого эксплуататорского общества. Он так же неизбежен, как восход солнца.
Но существенным фактором остается лишь ФОРМА, в которой он реализуется. Если он ухватится за форму, содержащую в себе толику научного содержания, то у него появляется неплохой шанс на реализацию (например, английские диггеры (левеллеры) несли в себе эту толику разума — фактический захват дворянской земли в условиях революции был абсолютно верной тактикой реализовать их уравнительную программу, другое дело, что собственно теоретическая часть, которая полагала, что можно уничтожить частную собственность, передавая в частную собственность равные доли земли, была убога). Но христианская форма «коммунизма» веками топталась на месте и даже отползала все дальше и дальше от коммунистического содержания, пока не выхолостила от него почти всё, оставив лишь ритуал.
В СССР ошеломленная успехами марксизма в 1917 году общественная наука почила на лаврах, полагая, что со стихийно-утопическими формами коммунизма после столь внушительных побед полностью покончено и на это не стоит обращать внимание. Но это ошибка. Потому что стихийный коммунизм заменяется научным коммунизмом только в том случае, когда есть ДОСТАТОЧНО ГЛУБОКОЕ ПОНИМАНИЕ этого самого научного коммунизма. А это не равно пятерке по предмету «истмат» в институте и не равно вызубренному Уставу КПСС и десятку-полутора цитат из Программы.
Из статьи "Извечный Чевенгур Российской Федерации" -
https://prorivists.org/87_chevengur/
Нет комментариев