Предыдущая публикация
В тени Джордана.
Клайд Дрекслер по Биллу Симмонсу
Фото: Fotobank/Getty Images/Andrew D. Bernstein/NBAE
Автор: Билл Симмонс
Оригинал: Глава из «Книги баскетбола» (переиздание 2010-го года). Перевод выполнен не для коммерческого использования.
КЛАЙД ДРЕКСЛЕР
№44 в Пирамиде Славы Билла Симмонса.
Резюме: 15 лет карьеры, 10-кратный участник Матча Всех Звезд, первая пятерка All-NBA (‘92), вторая пятерка All-NBA (‘88, ‘91), третья пятерка All-NBA (‘90, ‘95), чемпион НБА-1995, член Dream Team-1992.
Клайд обошел Хэла Грира в моем рейтинге по одной простой причине: в ходе наиболее конкурентоспособного отрезка в истории лиги (1990-1993) «Портленд» пробился в Финал дважды с Клайдом Дрекслером в качестве единственной козырной карты. Мы будем помнить его в качестве единственного игрока (за исключением Майкла Джея Фокса), который был успешным на высоком уровне несмотря на то, что в ходе быстрых отрывов вел мяч, опустив голову вниз. Мы будем помнить его в качестве версии Доминика для бедных в плане умения зажечь болельщиков на домашней арене данком в быстром отрыве. Мы будем помнить его за борьбу с облысением и отказ брить голову налысо, как многие другие игроки. Мы будем помнить его за одно из величайщих прозвищ в истории («Clyde the Glide»). И мы будем помнить его в качестве хрупкого, чересчур неэгоистичного лидера непредсказуемого крепыша «Портленда», постоянно срубающего сук, на котором он сидел в самый неподходящий момент.
Бедняга Клайд никогда не умел принимать верных решений в важные моменты матча, никогда не понимал, что игра ускальзывает и его команда нуждается в нем, и так и не понял правило «Я хорош в одних аспектах и не так хорош в других, так может мне стоит заниматься тем, в чем я хорош». Наилучшим примером является первый матч Финала-1992 – ЭмДжей попал свой пятый трехочковый, Клайд в следующей же атаке бросил «треху» в ответ. Мяч даже не долетел до кольца. Ни у кого не было таких проблем с пониманием верности момента, как у Клайда.
Угадайте, у кого наихудший процент попадания трехочковых среди игроков, бросавших хотя бы дважды в матче плэйофф. Все верно – у Клайда (28%). Это не помешало ему промазать 133 из 178 трехочковых (23%) в 58 матчах плейофф за «Портленд» с 1990 по 1992. В ходе плейофф-1992 Дрекслер попал лишь 19 из 81 трехочковых (23.5%) и 179 из 344 двухочковых попыток (53%). Если вы были болельщиком «Трэйл Блейзерс», то что вас радовало больше – попытка Клайда попасть трехочковый или его попытка забить в проходе или с 15 футов? Клайд просто не понимал очевидного. В идеале Дрекслеру следовало быть вторым лучшим игроком команды – подобно МакХэйлу, Уорти или Пиппену – неэгоистичным помощником, который был недостаточно хорош, дабы привести команду к титулу. Это, наконец, произошло, когда «Хьюстон» объединил Клайда и Хакима, породив нередкую ныне историю об охоте за перстнем на излете карьеры и подарив ему титул, когда «Рокетс» вынесли «Мэджик» в Финале-1995.
ring
И хотя Клайд занял аж 44 место в моей Пирамиде, я все равно сочувствую ему, ибо его карьера была скомкана Джорданом. Тень ЭмДжея присутствует везде. И дело не только в том, что Клайда всегда считали версией Майкла для бедных, чья статистика была на 85% также хороша, но который не был убийцей, готовым вырвать у соперника сердце.
Клайд показал такую «многообещающую игру» в свой первый сезон, что «Портленд», получив второй пик на драфте-1984, решил «У нас есть шикарный игрок периметра, давайте возьмем хрупкого центрового, чьи берцовые кости уже оперировались». Мое «показал такую многообещающую игру» – это вежливое преувеличение статистики в 8 очков, 3 подборов и 2 передач в среднем за матч в его первый сезон. Не совсем дотягивает до ЭмДжея, не так ли? С другой стороны, всегда нужно пользоваться шансом задрафтовать игрока, проведщего пять лет в университете и пропустившего целых два года из-за стрессового перелома.
Помимо того, что ситуация со вторым пиком «Портленда» является величайшим «А что, если бы?» в истории, знайте, что «Трэйл Блейзерс» предложили этот пик и Дрекслера «Хьюстону» в обмен на Ральфа Сэмпсона. Представьте, если бы «Хьюстон» согласился. Сколько титулов получили бы Хаким, Клайд и ЭмДжей вместе? Сложилась ли бы карьера Джордана по-другому? А если бы Сэмпсон играл в Портленде и не повредил бы спину в том самом страшном падении в Бостоне, вошел ли бы он в число тридцати величайших игроков? Больше всего проиграл из-за несостоявшегося обмена именно Клайд, который мог бы провести карьеру в паре с центровым уровня Пантеона вместо Сэма Боуи и Кевина Дакуорта.
Клайд вышел на пик в 1992, когда «Портленд» пронесся по плэйофф (25 очков, 7 подборов, 7 передач в среднем за матч, второе место в голосовании на награду MVP, и восторги в стиле «Дрекслер в деле!») и вышел на «Буллс» в Финале, исход которого для многих виделся непредопределенным. Общественность всерьез считала, что Клайд и Майкл нивелируют игру друг друга (что является абсолютной ересью в исторической перспективе), а состав «Портленда» был глубже состава «Чикаго», что давало орегонцам неплохие шансы на титул. Все это привело к раздутому спору «Кто лучше – Майкл или Клайд?», что, учитывая сумасшедшую страсть Джордана к уничтожению оппонентов, было подобно тому, чтобы обмазать орущего младенца в соусе терьяки и положить его перед взбешенным ротвейлером. В первом же матче Финала Джордана положил шесть «трех» в первой половине, навсегда прекратив споры о том, кто лучше.
Следующая публикация
Нет комментариев