Тут и не поспоришь НО вопрос был чисто ТЕХНИЧЕСКИЙ. ПТРД пробивает 40 мм со 100 м. -Тигрг- в лоб был 100- 110. А по кругу 80 мм. 40 мм были крыша и днище.
Достоверных сведений о подбитии "Тигра" из ПТР найти не удалось. Те кто внимательно смотрел замечательный фильм "Аты-баты, шли солдаты" обратил внимание - несмотря на наличие противотанковых ружей, все "Тигры", рвущиеся из окружения, были подбиты противотанковыми гранатами. Не случайно бронебойщик Иван "Балтика" в самом начале боя командует -"Бейте по щелям!"
В докладе по результату обстрела трофейных "Тигров" в Кубинке, в апреле 1943 г. однозначно указывалось - "Находящиеся на вооружении Красной Армии противотанковые ружья не пробивают брони танка Т-6"
Примерно такой же вывод был сделан после Курской битвы, в ходе повторно обстрела "Тигра" - "Бронебойные ружья неэффективны, но могут применяться для обстрела ствола орудия, ведения прицельного огня по приборам прицеливания, командирской башенке, пулемётным амбразурам танка с малой дистанции"
Комментарии 10
В докладе по результату обстрела трофейных "Тигров" в Кубинке, в апреле 1943 г. однозначно указывалось - "Находящиеся на вооружении Красной Армии противотанковые ружья не пробивают брони танка Т-6"
Примерно такой же вывод был сделан после Курской битвы, в ходе повторно обстрела "Тигра" - "Бронебойные ружья неэффективны, но могут применяться для обстрела ствола орудия, ведения прицельного огня по приборам прицеливания, командирской башенке, пулемётным амбразурам танка с малой дистанции"