Какие притязания предъявляют компании небольшого и среднего бизнеса к ИТ-инфраструктуре?
Эти клиенты нацелены на наименьшую стоимость и способности обычной установки, время от времени они прибавляют к данному, ещё и вероятность масштабирования, хотя часто запамятывают про отказоустойчивость до первого перебоя. При всем при этом, собственно, почти все имеют исключительно 2 сервера: на одном сервере вертятся не очень большие задачки, 2-ой наиболее производительный, используется, к примеру, для 1С. И нередко данные серверы подобраны или собственными мощами, или мощами маленького локального сборщика, который в случае перебоя заявит – привозите, поглядим. В том числе и при наличии резервных копий развернуть 2-ой сервер просто не на чем.
Обычный вариант решения аналогичной задачки – применения виртуализации с 2 серверами и системой сохранения. В момент выбора похожих решений большая часть бюджета тратится на СХД, финальная стоимость ориентируется типом СХД и применяемым интерфейсом передачи данных.
Более распространённые из доступных моделей на данный момент — это QNAP, Synology и т.п. Применяются как NAS или же iSCSI и являют из себя обычнейший rackовый корпус и софтверно реализованный рейд на базе Linux. Присутствие 1Гбит Ethernet разрешает с легкостью принимать на вооружение в имеющихся сетях, хотя гарантирует далеко не большую быстроту работы. И еще, часто сходственные модели урезаны в масштабировании – в редкостных моделях (обычно, самых старших в линейке – и их стоимость наступает от 10000$ в отсутствии дисков) можно добавить дополнительные полки с дисками.
Совершенно иной расклад показывают исходные системы хранения от ведущих изготовителей — абсолютное дублирование компонентов, легкость масштабирования (поддержка более ста дисков в некой системе не уникальность), применение блочной архитектуры разрешает разные интерфейсы передачи данных (FC, SAS, iSCSI). FC SAN – замечательный эталон, хотя его полномочия масштабирования сверхизбыточны почти всегда для SMB, а SAS, который чрезвычайно недалёк по топологии, хотя и дешевле. Хороший уровень сервиса подобных систем.
Впрочем, возможность применения оригинальных дисков отвергает сектор SMB от похожих решений. Кроме того, в отсутствии дисков эти системы чаще дешевле, нежели 1 вид, и дают порой больший перечень возможностей.
Делая выбор между дорогой системой с дешевенькими дисками и брендовой системой сохранения, клиент сможет обрести интересное предложение, ежели подберет систему хранения и серверы 1-го производителя, хотя данного бонуса порой не хватает, для того, чтобы поместиться в прогнозируемый бюджет.
Любопытное решение от Fujitsu PRIMERGY CX420 – Cluster in Box. Оно позиционируется фирмой как решение для реализации критичных бизнес задач. Хотя никто не воспрещает применять эту систему в SMB секторе для сознания пула виртуальных автомашин. Аппаратная платформа представляет из себя два 2-ух процессорных сервера с легкодоступным делимым дисковым пулом при помощи интерфейса SAS 6Гбит\с.
Для простоты восприятия схема построения этого решения:
Решение поставляется всецело подобранное – и включает процессоры, планки памяти, жесткие диски и лицензии Microsoft Server 2012, которые и реализуют весь достаточный перечень возможностей, не только виртуализации, но и регенерации в случае каких-либоперебоев:
Storage Spaces для создания логических томов из пулов хранения данных
Протокол SMB 3.0 (например, для прозрачной обработки отказа файлового ресурса)
Cluster Shared Volumes (CSV 2.0)
Контроль процессов кластеризации и проверки целостности инфраструктуры поддерживается Windows Server Standard
Hyper-V Replica (для сценариев DR)
Локальные дисковые накопители используются совместно
Оборудование обеспечивает двух портовый доступ к SAS
Логические разделы дисков всегда доступны для двух узлов в кластере
Система синхронизации кластера (heartbeat) интегрирована в виде канала Gigabit Ethernet на объединительной плате
Аналогично подсистема хранения, применяет технологии многоуровневого хранения данных и применяет дедубликацию, и масштабироваться – установкой добавочного JBOD массива.
А также одно главное достоинство системы – доступная цена,ь сопоставимая со стоимостью совсем недорого Qnap. http://ameres.ru/index.php?fullnews=216
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев