Законопроект о прекращении приобретенного гражданства РФ за нарушение присяги гражданина будет внесен в Госдуму во вторник, сообщил депутат ГД от Компартии Матвеев.
Есть только одна закавыка - это часть 3 статьи 6 Конституции: "Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его". И это статья защищенная, т.е. её можно изменить только референдумом.
Есть и первая часть этой статьи: "Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения".
И если трактовать их правильно, понимая дух и читая букву Основного закона, то здесь всё просто: из гражданства Российской Федерации человек может выйти только по собственному решению. Государство имеет право прекратить гражданство только выявив правонарушение при его приобретении. Ни по каким иным причинам.
К чему это я? И разве, собственно, против лишения гражданства при каких-то очевидных условиях, когда само общество отвергает того или иного члена?
А к тому, что текст Основного закона 1993 года был разработан Россией не самостоятельно, а под диктовку американских советников (опубликованных доказательств тому уйма). Сегодня Россия отстаивает свою суверенность на фронтах СВО, сталкивается с санкциями от государства, чьи советники "помогали" Ельцину и его помощникам писать Конституцию. И, несмотря на все принятые поправки, в её защищённой части остались анахронизмы, от которых стоит избавиться.
Очевидно, что нам нужен новый Основной закон. Короткий. И такой, чтобы Конституционный суд не мог также увиливать от ее положений, трактуя императивы так, как ему захочется. Нам нужен закон, а не интерпретации КС, которые опрокидывают конституционные нормы.
Пока мы не поймём, что после начала СВО и после давления всего западного мира наше государство стало иным и нам нужен новый Основной закон, мы будем продолжать жить по понятиям, которые завтра предложит депутат Матвеев.
Pravda.Ru , если б не действия Сергея Кириенко и Ко.
...Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 5
А конституция отставать от жизни, выявились её недочеты и злонамеренные упущения.
Имхо, основная мерзопакостнось конституции как раз и заключается в том, что перечисляя права и свободы человека,она тут же разрешает урезать эти права и свободы федеральным законом.
Например, главное право человека на жизнь ограничивается законом «О воинской обязанности», по которому человеку власти могут сунуть в руки винтовку и послать на войну убивать и быть убитым.
Хватит! Больше никаких ограничений и урезаний конституционных прав!
Права и свободы человека незыблимы и неприкосновенны для грязных лап общества и государства.
Хочет человек быть гражданином- пусть будет. без всяких условий и присяг.
А если не хочет- пусть не будет.
А то выдумали, панимашь, навешивать на людей обязанности и общественный долг:
«Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан.»
Да, нам нужен новый Основной за...Ещёза тридцать лет ельцинская конституция выполнила свою роль, за прошедшие годы много воды утекло, мы стали иными.
А конституция отставать от жизни, выявились её недочеты и злонамеренные упущения.
Имхо, основная мерзопакостнось конституции как раз и заключается в том, что перечисляя права и свободы человека,она тут же разрешает урезать эти права и свободы федеральным законом.
Например, главное право человека на жизнь ограничивается законом «О воинской обязанности», по которому человеку власти могут сунуть в руки винтовку и послать на войну убивать и быть убитым.
Хватит! Больше никаких ограничений и урезаний конституционных прав!
Права и свободы человека незыблимы и неприкосновенны для грязных лап общества и государства.
Хочет человек быть гражданином- пусть будет. без всяких условий и присяг.
А если не хочет- пусть не будет.
А то выдумали, панимашь, навешивать на людей обязанности и общественный долг:
«Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан.»
Да, нам нужен новый Основной закон. Короткий или, точнее, укороченный за счет удаления из него нормы по возможному урезанию провозглашенных конституционных прав и свобод..
Обязанности и «общественный долг»-должны из закононавязанных стать личном делом человека, на его личное усмотрение.
Считает человек что обязан обществу- тогда он вправе посильно помогать обществу.
Считает человек , что ничего не должен обществу- пусть общество идет лесом.