Этому злодеянию сами же большевики никогда не давали внятного объяснения. Действительно, обе классические революции – английская и французская – ограничились казнями только царствовавших особ. Здесь же были убиты все дети и даже слуги.
«Живым знаменем» для белых Царь стать не мог
Тезис, которым коммунисты пытались покрыть это злодеяние, вошёл в школьные учебники. Мол, любой живой член Царской семьи мог стать знаменем контрреволюции. По этой же якобы причине ещё в июне 1918 года казнили Михаила Романова, брата Николая II. Поэтому же в январе 1919 года коллегия ВЧК постановила убить всех членов семьи Романовых, кто ещё оставался в руках советской власти.
Однако опасение, что белогвардейцы будут использовать кого-то из династии как объединяющий символ, были выдуманы. Это доказывает хотя бы пример Великого князя Николая Николаевича, бывшего Верховного главнокомандующего в 1914-1915 гг. Белые так и не провозгласили его своим лидером, да и он не настаивал. Что касается Николая II, то его сами монархисты считали официально отрёкшимся от власти. Более того, многие правые связывали именно с ним, а также с Императрицей, беды, обрушившиеся на Россию.
Кроме того, политическое руководство антибольшевицким движением на востоке России летом 1918 года находилось в руках эсеров. Тем точно Император не был нужен как «живое знамя». В конце концов, если уж большевики действительно опасались захвата Романовых Белой армией, то могли бы эвакуировать их с Урала куда-нибудь в центр, как прежде уже перевезли их из Тобольска в Екатеринбург.
Ритуальное убийство, одобренное в Москве
Эвакуация Царской семьи перед наступлением белых имела для большевиков смысл только в том случае, если бы они собирались предать Императора (и Императрицу) суду. При этом даже советское судилище вряд ли смогло бы открыто вынести смертный приговор Монаршим детям.
Напрашивается вывод: большевики, причём их высшие руководители, заранее решили участь всей семьи и искали только удобного случая, чтобы уничтожить её. Не зря ведь Филипп Голощёкин, особо уполномоченный ЦК в Екатеринбурге, за несколько дней до убийства Царственных узников съездил в Москву посовещаться с Лениным и Свердловым.
Ещё в книге Николая Соколова, следователя по особо важным делам Омского окружного суда, назначенного А.В. Колчаком для расследования исчезновения Царской семьи, есть чёткие указания на то, что это было ритуальное убийство. Последующие изыскания многих историков всякий раз находили новые аргументы в пользу этой версии.
Здесь дело даже не в каком-то оккультизме. Достаточно вспомнить, что поголовное уничтожение Царской династии рассматривалось всеми поколениями российских радикальных революционеров, начиная с декабриста Петра Каховского, как необходимое условие «свободы» в России.
При этом показательно, что главари большевиков сообщили вначале о расстреле одного Николая II, но до середины 1920-х годов отрицали факт убийства Александры Феодоровны и Царских детей. Они официально признали это только в 1926 году, после выхода на Западе расследования Соколова.
Это было последнее и самое блестящее дело знаменитого Белого генерала. Зачем России был нужен Ахалтекинский оазис Племя текинцев, жившее в окрестностях современного Ашхабада, считалось господствующим над всеми туркменами. Текинцы славились своей отчаянной храбростью на войне. Пока текинцы оставались свободными, дух непокорности вселялся во все народы Средней Азии и препятствовал установлению русского господства. На текинцев делала ставку и Англия, пытаясь помешать продвижению России на юг. Текинцы были неуязвимы со стороны Каракум. В 1877-1879 гг. последовательно три тысячевёрстных похода русских войск через безводную пустыню на текинцев закончились
Так в 1968 году выглядел павильон «Космос» на ВДНХ. Он был построен в 1938—1939 годах для экспозиции «Механизация и электрификация сельского хозяйства СССР», а «космическим» стал в 1967 году. А вы бывали в павильоне «Космос»?
В 1963 году мы уверенно были впереди планеты всей в области балета. На этом снимке - балерины Большого театра СССР в Кремлевском Дворце съездов после посещения буфета. А вы бывали в Большом театре?
Почти 250 лет прошло со времени этого мощного восстания, потрясшего Российскую Империю, но до сих пор историкам неизвестны многие обстоятельства этого события.
Одно ли это лицо?
Прежде всего – неясно происхождение Пугачёва и даже, был ли это один человек. После его пленения, на следствии, Пугачёв утверждал, что ему 32 года. Но когда его арестовывали раньше, он говорил, что ему 40 лет. Тот же самый возраст он называл, когда начал восстание. А может быть, это разные люди? Может, под видом Пугачёва царские власти поймали другого человека, а настоящий предводитель восстания от них ускользнул? Не это ли имел в виду пленённый, когда на первом допросе загадочно
Комментарии 2 166
Великий народ, или агрессор, убийца всего сущего, приравнявший себя к Богу ...
Если каждый день слышишь:что там изнасиловали,то там избили,то там убили..