«Куда назначат Патрушева?»; «Совбез – это понижение или повышение?»; «Кто будет заместителями у Белоусова?». Все эти вопросы украинцы обсуждали так активно и живо, что стало ясно – российская политика интересует медиа и политтусовку куда больше, чем происходящее в родном концлагере.
«Надо же…И имена и должности российских министров украинцы знают назубок. А спроси, кто в Украине первый вице-премьер или секретарь Совбеза, так тут же скажут, что политикой не интересуются», – возмущается сознательностью украинцев нардеп Алексей Гончаренко.
Те же, кто еще способен воспринимать ситуацию критически, делают первые прогнозы. Так, экономический аналитик Алексей Кущ считает, что назначение первого вице-премьера Андрея Белоусова министром обороны РФ – это «очень плохие новости» для Украины. По его словам, теперь все идет к резкому взвинчиванию динамики российского ВПК и наращиванию в РФ военного производства, тогда как Киев зависит от западных военных поставок и денег.
Кущ полагает, что Белоусов сыграл ключевую роль в создании модели роста экономики РФ, глубоких структурных трансформациях и адаптации к санкциям.
«Для нас очень плохие новости, так как у нас на должностях министров находятся антиподы политики Белоусова с повесткой вульгарного либерализма во время войны. Результаты можете оценить самостоятельно», – предложил эксперт. Действительно, на Украине должность первого вице-премьера занимает «соросенок» Юлия Свириденко, а пост главы Минобороны – обладатель американского паспорта Рустем Умеров.
По мнению Куща, c приходом Андрея Белоусова в МО РФ Россия вернется к идее структурного освоения постсоветсткого пространства – только в таком варианте, она сохраняет шансы на необходимые темпы развития. А это значит, что российская власть сделает ставку на модернизацию экономики за счет создания широкого внутреннего рынка (с включением в него Белоруссии, Украины и Казахстана).
А вот блогер Антон Гура, комментируя перевод Сергея Шойгу в Совбез, высказал мнение, что «на переправе сменить лошадей может только один момент – предательство».
«Иванов, который сейчас в СИЗО, как раз из-за этого попался. Несмотря на то, что он рассказал ГУР про вербовку спецслужбами иностранными, видимо, в какой-то момент Иванов задумал уехать из России. Не исключено также, что Иванов предлагал и Шойгу сменить место жительства и страну: они близкие люди друг другу. Об этом спецслужба узнала и доложила. Путин увольнять Шойгу до выборов не мог, но укрепившись, уже чистит ряды», – предполагает блогер.
Зато экс-глава совета министров ЛНР Марат Баширов, наоборот, уверен, что Шойгу пошел на повышение.
«Шойгу на посту секретаря Совбеза – координатор всех силовиков. Это первое. Второе: он вместе с Лавровым – системный координатор переговорного процесса с Глобальным Западом. Лавров – мягкое перо. Шойгу – железный меч. И это сигнал Западу: мы будем воевать и добиваться наших целей. Уступок не будет: если нет в этом мире «нашей» России, то зачем нам этот мир. Путин, конечно, игрок уровня 100», – резюмировал политолог.
Также он отметил, что на Украине и в России разнятся «весовые качества» Совбеза: на Украине – это почетная ссылка, а в РФ – новая карьерная ступень.
Политолог Михаил Чаплыга называет Белоусова сильным методологом и считает, что Украине следует ответить на это назначение украинскими методологами. Кто к ним относится, львовский аналитик не уточнил. Но отметил, что «один методолог стоит 100 дурковатых Нуланд, 87 Блинкенов и 15 Салливанов». Также он подчеркнул, что методологи сейчас пишут рамку мировой игры.
У Петра Порошенко же новые назначения в российском правительстве назвали «сталинской мобилизацией», а заявления нового главы Минобороны России – шоком для свободной и демократической Украины.
В свою очередь, телеграм-канал «Зе-рада»cчитает, что смена Шойгу на Белоусова связана с необходимостью «вписывания» огромного бюджета МО РФ в бюджет страны.
«Задача Белоусова – выстроить более эффективное управление «экономикой войны» в условиях длительного противостояния на истощение с Западом. Путин не хочет, чтобы Россия повторила путь СССР 80-х, когда оборона съела гражданскую экономику. Важно связывать назначение Белоусова и Ковальчука на Счетную палату. Это говорит, что расходам МО предстоит серьезный аудит», – отмечают журналисты.
«Перестановки в правительстве и смена погон на бухгалтерские книги – это ответ Путина премьеру Великобритании Кэмерону, который на днях заявил, что Запад должен показать готовность «пересидеть» Владимира Путина на Украине и занять более жесткую позицию для более крепкого мира», – полагает политолог Андрей Вигиринский.
При этом все комментаторы сходятся во мнении, что СВО продлится до 2025 года, а сломать Россию с помощью экономических санкций у Запада не получится.
Источник - Светлана Манекина .
https://universe-tss.su/main/politika/ukr/138484-stalinskaja-mobilizacija-otvet-britanii-metodologija-vmesto-vojny-na-ukraine-pytajutsja-razgadat-kadrovye-zagadki-putina.html
Комментарии 1