Не уже ли что то осталось,у народа это история или гордость за Русь ,очень даже рад!зная свои истоки может и государство сохранится ,как великая страна...
До недавнего времени не было исторических материалов о гороскопах славян. Может сейчас чего нарыли? То в этом случае приведите электронные ссылки на эти исторические материалы!
А пока хотелось бы отметить следующее: уже много было вбросов по славянским гороскопам (разумеется, без корректных ссылок на исторические материалы). Уже дошли до того, что стали дергать из книг фентези и выдавать за славянские гороскопы. Есть книга фантастика Юрия Никитина “Семеро тайных”. https://e-libra.ru/read/119701-semero-taynyh.html
Эту книгу дербанят на гороскопы, а также впаривают как личную прозу:
Если не хотите хрюкать по китайски и народные традиции не строить на новоделах (как эта тема), то вот список (далеко неполный) официально исторических источниках о славянах http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/istochniki-o-slavjanah.html Следует заметить, что это список приводят сами язычники от бреда, который несут секты самоназванных родноверов, инглигов.... В инете материалы из данного списка есть, находите и изучайте!
А с какой стати ВЫ славян приравняли к русам ? русы -это воины, охранявшие славян и их поля и урожай на этих полях от набегов кочевников ! Поэтому они славянам и дали название русские ,что значит находящиеся под защитой русов .
вы пишете то, что вам выгодно? Чет ни разу не видела, чтоб по вашему найденному календарю, кто-то гордился тем, что родился в год щуки или бородатой жабы или кричащего петуха или год ежа...кстати год кабана там тоже есть...так что меньше пафоса и больше здравого смысла...а то пересмотрят Рен ТВ и картинок в интернете и пишут то, чего не было...
Пока не вспомним ЗАВЕТЫ ПРЕДКОВ , так и будем каждый год хрюкать. А уже , если преклоняться пред чужими культурам , обычаями и религиями, то Хотя бы надо соблюдать их каноны .
Уважаемый Николай. Русь - объединенное наименование племен Балтийских славян ( вагиров , ободритов, венедов и пр.). А воинов из числа Русов, прозывали " Варягами". Не надо путать с " Викингами " , это скандинавы . Хотя , если вы норманист , то сойдет.
После того, как призвали из Руси Рюрика на княженье. Русью стали называть его воинов. А в случае военной необходимости , слали к нему гонцов , с просьбой о защите . Говорили : " пойдем в Русь " Это не значило , что нужно Куда то, за тридевять земель. Русь была там , где располагались ( расселялись) воины княжеских дружин.
Я своими сообщениями попытался показать, что содержание заметки задает ложный посыл! Поэтому не буду прилагать усилий в раскрутке данной темы, только замечу: к трудам академика Рыбакова можно относиться по разному. Но если кто-то проявляет интерес к древней Руси, то может стоит понудить себя попытаться прочитать Б.А. Рыбаков ЯЗЫЧЕСТВО ДРЕВНЕЙ РУСИ https://www.liveinternet.ru/users/gaivota_port/post353780227/ Без соблюдения приемлемой полноты контекста приведу несколько фраз из этого труда: "... Есть понятие воинской чести, есть призыв к храбрости ("Потягнем мужьскы, братие и дружино!", "Да не посрамим земле Русьскые... но станем крепко!, но нет ни одного намека на обычный у летописцев провиденциализм..." "…Цесарь же Леон с Александръмь мир сътвориста с Ольгъм, имъшеся по дань и роте заходивъше (скрепили присягой) межю собою, целовав...ЕщёЯ своими сообщениями попытался показать, что содержание заметки задает ложный посыл! Поэтому не буду прилагать усилий в раскрутке данной темы, только замечу: к трудам академика Рыбакова можно относиться по разному. Но если кто-то проявляет интерес к древней Руси, то может стоит понудить себя попытаться прочитать Б.А. Рыбаков ЯЗЫЧЕСТВО ДРЕВНЕЙ РУСИ https://www.liveinternet.ru/users/gaivota_port/post353780227/ Без соблюдения приемлемой полноты контекста приведу несколько фраз из этого труда: "... Есть понятие воинской чести, есть призыв к храбрости ("Потягнем мужьскы, братие и дружино!", "Да не посрамим земле Русьскые... но станем крепко!, но нет ни одного намека на обычный у летописцев провиденциализм..." "…Цесарь же Леон с Александръмь мир сътвориста с Ольгъм, имъшеся по дань и роте заходивъше (скрепили присягой) межю собою, целовавъше сами (цесари-соправители) крьст, а Ольга водивъше на роту и мужа его по Русъскому закону и кляшася оружиемь своимь и Перунъмь, богъмь своимь и Волосъмъ скотиемь богъмь и утвердиша мир…". "... Весьма примечательно, что, несмотря на то что посольство киевского князя состояло из варягов, носивших имена Карла, Фарлофа, Рулава и др., обряд присяги состоялся по русскому закону и клялись послы русскими богами. Окончательный текст договора с учетом "покона русьского" был утвержден в 911 г. В 944 г. новый договор с Византией скреплялся точно таким же образом, но с дополнением о русах-христианах, которые приносили клятву в церкви святого Ильи. Язычники же клялись по-прежнему Перуном. Последний договор языческой Руси, заключенный в 971г., почти полностью повторяет формулу 907 г.: "Аще ли тех самых (условий) преже речевых не съхраним...да имеем клятву от бога, в нь же веруем и от Перуна и от Волоса, скотия бога, и да будем златы (?) яко же злато се и своимь оружиемь да исечени будем..." (выделено и подчеркнуто мною). Участие в беседе закончил!
Спасибо собеседнику, что напомнил, т.к. я забыл упомянуть: вот лёгкая статья Разоблачение Инглиизма и лжеволхвов: Хиневича, Трехлебова, Левашова, Куровского http://nfor.org/stati/kultura-i-religija/razoblachenie-inglizma-i-lzhevolhvov-hinevicha-trehlebova-levashova-kurovskogo.html В этой статье, в частности, приводится доказательства, что "... Кроголёту Числобога. Свой “да’арийский” календарь, как утверждают инглинги, был взят из книги Жаравы “Круголетъ Числобога” (1888). Но такой книги не существует в природе. Но если уж Вам нечем заняться, попробуйте поискать, хотя бы одно упоминание об этой книге в сторонних источниках или найти книгу в оригинале. А опытному глазу сразу заметен Photoshop (различие шрифтов, цвета и т.п). Исследования уже проводились, но для неверующих, вот книга из коллекции А. Хиневича: Подделка Даже шрифты не трогайте, просто посмотрите на пятна и помятости на обоих примерах. Сразу всё встанет на свои места. Первая книга реа...ЕщёСпасибо собеседнику, что напомнил, т.к. я забыл упомянуть: вот лёгкая статья Разоблачение Инглиизма и лжеволхвов: Хиневича, Трехлебова, Левашова, Куровского http://nfor.org/stati/kultura-i-religija/razoblachenie-inglizma-i-lzhevolhvov-hinevicha-trehlebova-levashova-kurovskogo.html В этой статье, в частности, приводится доказательства, что "... Кроголёту Числобога. Свой “да’арийский” календарь, как утверждают инглинги, был взят из книги Жаравы “Круголетъ Числобога” (1888). Но такой книги не существует в природе. Но если уж Вам нечем заняться, попробуйте поискать, хотя бы одно упоминание об этой книге в сторонних источниках или найти книгу в оригинале. А опытному глазу сразу заметен Photoshop (различие шрифтов, цвета и т.п). Исследования уже проводились, но для неверующих, вот книга из коллекции А. Хиневича: Подделка Даже шрифты не трогайте, просто посмотрите на пятна и помятости на обоих примерах. Сразу всё встанет на свои места. Первая книга реально существует, второй нет в природе.Но приведу исследование на эту тему Артёма Винокурова:1. Фактура шрифта заголовка не выдержана, кроме того, слишком «хорошо пропечатанные» тёмные и контрастные буквы по сравнению с остальным текстом. Попавшее на складку название не деформировано.2. Шрифт заголовка церковно-славянский, а не светский (ср. например, начертание прописной буквы “А” с той же буквой на штампе и других надписях)3. Шрифт заголовка вообще не является типографским шрифтом 19 века (образцы см. http://www.whitemouse.ru/font/rus13.wmb ) ни по начертанию букв, ни по стандартам соотношения высоты/ширины букв и межбуквенных пространств.4. Абсолютно идентичная вплоть до расположения помятостей текстура бумаги по отношению к оригиналу...." далее по тексту из ссылки
Комментарии 20
До недавнего времени не было исторических материалов о гороскопах славян. Может сейчас чего нарыли? То в этом случае приведите электронные ссылки на эти исторические материалы!
А пока хотелось бы отметить следующее: уже много было вбросов по славянским гороскопам (разумеется, без корректных ссылок на исторические материалы). Уже дошли до того, что стали дергать из книг фентези и выдавать за славянские гороскопы. Есть книга фантастика Юрия Никитина “Семеро тайных”. https://e-libra.ru/read/119701-semero-taynyh.htmlЭту книгу дербанят на гороскопы, а также впаривают как личную прозу:
http://www.proza.ru/2016/03/15/2204 http://www.proza.ru/2015/11/12/1393У меня есть подозрение, что приводимый гороскоп тоже не имеет отношения к славянскому гороскопу!А воинов из числа Русов, прозывали " Варягами". Не надо путать с " Викингами " , это скандинавы . Хотя , если вы норманист , то сойдет.
Это не значило , что нужно Куда то, за тридевять земель. Русь была там , где располагались ( расселялись) воины княжеских дружин.
к трудам академика Рыбакова можно относиться по разному. Но если кто-то проявляет интерес к древней Руси, то может стоит понудить себя попытаться прочитать Б.А. Рыбаков ЯЗЫЧЕСТВО ДРЕВНЕЙ РУСИ https://www.liveinternet.ru/users/gaivota_port/post353780227/
Без соблюдения приемлемой полноты контекста приведу несколько фраз из этого труда: "... Есть понятие воинской чести, есть призыв к храбрости ("Потягнем мужьскы, братие и дружино!", "Да не посрамим земле Русьскые...
но станем крепко!, но нет ни одного намека на обычный у летописцев провиденциализм..." "…Цесарь же Леон с Александръмь мир сътвориста с Ольгъм, имъшеся по дань и роте заходивъше (скрепили присягой) межю собою, целовав...ЕщёЯ своими сообщениями попытался показать, что содержание заметки задает ложный посыл! Поэтому не буду прилагать усилий в раскрутке данной темы, только замечу:
к трудам академика Рыбакова можно относиться по разному. Но если кто-то проявляет интерес к древней Руси, то может стоит понудить себя попытаться прочитать Б.А. Рыбаков ЯЗЫЧЕСТВО ДРЕВНЕЙ РУСИ https://www.liveinternet.ru/users/gaivota_port/post353780227/
Без соблюдения приемлемой полноты контекста приведу несколько фраз из этого труда: "... Есть понятие воинской чести, есть призыв к храбрости ("Потягнем мужьскы, братие и дружино!", "Да не посрамим земле Русьскые...
но станем крепко!, но нет ни одного намека на обычный у летописцев провиденциализм..." "…Цесарь же Леон с Александръмь мир сътвориста с Ольгъм, имъшеся по дань и роте заходивъше (скрепили присягой) межю собою, целовавъше сами (цесари-соправители) крьст, а Ольга водивъше на роту и мужа его по Русъскому закону
и кляшася оружиемь своимь и Перунъмь, богъмь своимь и Волосъмъ скотиемь богъмь и утвердиша мир…". "... Весьма примечательно, что, несмотря на то что посольство киевского князя состояло из варягов, носивших имена Карла, Фарлофа, Рулава и др., обряд присяги состоялся по русскому закону и клялись послы русскими богами. Окончательный текст договора с учетом "покона русьского" был утвержден в 911 г. В 944 г. новый договор с Византией скреплялся точно таким же образом, но с дополнением о русах-христианах, которые приносили клятву в церкви святого Ильи. Язычники же клялись по-прежнему Перуном. Последний договор языческой Руси, заключенный в 971г., почти полностью повторяет формулу 907 г.: "Аще ли тех самых (условий)
преже речевых не съхраним...да имеем клятву от бога, в нь же веруем и от Перуна и от Волоса, скотия бога, и да будем златы (?) яко же злато се и своимь оружиемь да
исечени будем..." (выделено и подчеркнуто мною). Участие в беседе закончил!
Подделка Даже шрифты не трогайте, просто посмотрите на пятна и помятости на обоих примерах. Сразу всё встанет на свои места. Первая книга реа...ЕщёСпасибо собеседнику, что напомнил, т.к. я забыл упомянуть: вот лёгкая статья Разоблачение Инглиизма и лжеволхвов: Хиневича, Трехлебова, Левашова, Куровского http://nfor.org/stati/kultura-i-religija/razoblachenie-inglizma-i-lzhevolhvov-hinevicha-trehlebova-levashova-kurovskogo.html В этой статье, в частности, приводится доказательства, что "... Кроголёту Числобога. Свой “да’арийский” календарь, как утверждают инглинги, был взят из книги Жаравы “Круголетъ Числобога” (1888). Но такой книги не существует в природе. Но если уж Вам нечем заняться, попробуйте поискать, хотя бы одно упоминание об этой книге в сторонних источниках или найти книгу в оригинале. А опытному глазу сразу заметен Photoshop (различие шрифтов, цвета и т.п). Исследования уже проводились, но для неверующих, вот книга из коллекции А. Хиневича:
Подделка Даже шрифты не трогайте, просто посмотрите на пятна и помятости на обоих примерах. Сразу всё встанет на свои места. Первая книга реально существует, второй нет в природе.Но приведу исследование на эту тему Артёма Винокурова:1. Фактура шрифта заголовка не выдержана, кроме того, слишком «хорошо пропечатанные» тёмные и контрастные буквы по сравнению с остальным текстом. Попавшее на складку название не деформировано.2. Шрифт заголовка церковно-славянский, а не светский (ср. например, начертание прописной буквы “А” с той же буквой на штампе и других надписях)3. Шрифт заголовка вообще не является типографским шрифтом 19 века (образцы см. http://www.whitemouse.ru/font/rus13.wmb ) ни по начертанию букв, ни по стандартам соотношения высоты/ширины букв и межбуквенных пространств.4. Абсолютно идентичная вплоть до расположения помятостей текстура бумаги по отношению к оригиналу...." далее по тексту из ссылки