А вы никогда не думали, почему в реальности исполнением решения суда по сути занимаются сторонние люди (приставы), как минимум следят за этим? Да потому, что логичность решения компенсируется хитрозадостью его выполнения))) Ну и просто по факту, если братья не захотели воспользоваться элементарной логикой без судьи, то после прихода судьи, который этой логикой воспользовался они в лучшем случае заплатят ему и, помахав ручкой, начнут дележку с начала, а в худшем - вместе набьют ему лицо, а окружающие еще и помогут))) В общем история про "идеального судью в вакууме" )))
Кстати это еще ладно, тут над судьей могли просто посмеяться. Есть другая история про "мудрость", когда решали чей ребенок. Две женщины утверждали, что являются его матерью (у одноё её реальный ребенок умер, не понятно у какой) и для решения проблемы "мудрец" приказал разрубить ребенка пополам, после чего реальная мать отказалась от ребенка, лишь бы он жил... Какая милота! И опять не учитывается, что некоторым вещам есть предел и ненастоящая мать тоже могла отказаться от претензий. ведь если она и убита горем от смерти своего реального ребенка, то еще не факт, что она конченная тварь. Отнять ребенка у другой женщины и просто стать причиной смерти ребенка - разные вещи... В детстве любил читать такие сказки, но... это действительно сказки для детей.
Не совсем так. Притча - это именно что сказка (хотя может быть и былью), но со своими особенностями. Обычно она краткая, логичная и с ярко выраженной поучительной мыслью... Что поучительного в данной сказке - не совсем понятно. Вот если бы судье в конце дали пинка, то была бы мудрая поучительная мысль из разряда: "в чужой монастырь со своим уставом не лезут"... или если бы оба брата в конце переглянулись и спросили: "А нафига мы его звали-то, чтобы денег отдать? Своих мозгов не хватало 2 и 2 сложить? Надо было сесть да подумать, а не пороть горячку" А тут поучительной мысли нет совсем. Хотя... Попробуйте её сформулировать, может быть получится.
Комментарии 78